Ekspertas atsako į klausimus apie 2 mažųjų banginių, plaukiančių netoli Monrealio, likimą

Ekspertas atsako į klausimus apie 2 mažųjų banginių, plaukiančių netoli Monrealio, likimą

Antrasis mažasis banginis buvo pastebėtas Šv. Lawrence River Monrealyje trečiadienį, o jūrų žinduolių tyrimų grupės vadovas sako, kad prognozė nėra palanki šiems dviem jūros gyvūnams.

Jūrų žinduolių tyrimų ir švietimo grupės (GREMM) direktorius Robertas Michaudas sakė, kad sunku nustatyti, kodėl mažasis banginis nukeliautų taip toli nuo savo įprastos buveinės, kuri yra maždaug 450 kilometrų žemiau Šv. įlankos. Lawrence ir ne tik.

Tačiau taip nutinka ir tai ne pirmas kartas per pastaruosius du dešimtmečius, kai mažieji banginiai buvo pastebėti aukštupyje, sakė jis.

Bet, kaip jis pasakė CBC Monrealio diena Ketvirtadienį dauguma banginių, pastebėtų aukštupyje iš Kvebeko miesto, buvo negyvi.

Jis sakė, kad dabar jis nerimauja dėl šių dviejų jaunų banginių Monrealyje ateities. Yra daug veiksnių, tokių kaip ligos ir praplaukiantys laivai, kurie kelia pavojų gyvūnams.

Žemiau yra jo interviu su Dienos rytas Seanas Henry, redaguotas dėl ilgio ir aiškumo.

Kokia buvo jūsų reakcija, kai užsimanėte apie antrąjį mažąjį banginį?

Michaud: Nori, kad būčiau sąžiningas? Aš pasakiau: ‘o, ne’. Tai stebina. Šie įvykiai yra gana reti, bet ne išskirtiniai. Taip atsitinka. Kai kurie gyvūnai, įskaitant banginius, pasiklysta.

Nuo 2005 m. iki šio pavasario turėjome 12 mažųjų banginių, kurie buvo pastebėti prieš srovę nuo Kvebeko miesto. Tik vienas, manau, Monrealyje. Tačiau 10 iš tų 12 mažųjų banginių buvo negyvi, kai pirmą kartą juos pastebėjome. Jie mirė kelionės upėje metu.

Robertas Michaudas, GREMM direktorius, sako, kad banginius nukreipti kitu keliu yra nepaprastai sunku, o etiškai tokiu atveju geriau gerbti gamtą. (Jean-François Bouthillette / Radio-Canada)

Šie gyvūnai klaidžioja, daro daugybę klaidų arba tyrinėja naują buveinę arba persekioja žuvis, nes yra labai alkani ir laikosi blogos linijos. Mes iš tikrųjų nežinome, kas dedasi kiekvieno iš šių gyvūnų, pakilusių į upę, galvose. Tai yra mūsų hipotezės ir jos yra pagrįstos.

Tačiau dabar, susidorodami su dviem, turime priversti savo smegenis ir galvoti apie kitas galimybes. Ar vyksta kažkas, kas galėtų tai paaiškinti? Vėlgi, vienintelis dalykas, kurį turime, yra hipotezės. Tačiau įdomu išsiaiškinti, kodėl.

Kiek jiems pavojinga būti vandenyse netoli Monrealio?

Michaud: Tai labai pavojinga. Egzistuoja susidūrimo pavojus, nes eismas gana didelis, o upė siaura. Ir manome, kad prieš dvejus metus Senajame uoste apsilankęs kuprotasis banginis galėjo žūti nuo susidūrimo.

Taigi tokių pavojų yra, bet tiesiog buvimas gėlame vandenyje yra didelis fiziologinis iššūkis.

Jie nėra prisitaikę prie šių sąlygų, todėl jiems gresia visokie sutrikimai, fiziologiniai sutrikimai, kurie gali išsivystyti dėl tokio ilgalaikio buvimo gėlame vandenyje. Į juos gali patekti dumbliai. Prieš dvejus metus taip nutiko kuprotajam banginiui. Taigi kuo trumpesnė viešnagė, tuo didesnė tikimybė išgyventi.

Mažieji banginiai pritraukė žmones į Sainle Sainte-Hélène, kur jie išsidėstę pakrantėje, tikėdamiesi apžvelgti jūros žinduolius. (Charles Contant / CBC)

Šių banginių prognozė nėra labai gera. Jie atrodo geros būklės, bent jau kol kas. Pirmoji jau mažiausiai tris dienas labai energingai plaukia prieš srovę. Tai turi būti varginanti. Manome, kad jam gali nepavykti rasti tinkamo maisto, kurį moka pagauti.

Nežinome, kiek laiko gyvūnas gali išlaikyti tokias sąlygas. Štai kodėl mes tikrai sukryžiuojame pirštus ir norėtume pamatyti šiuos gyvūnus atgal. Jie atsidūrė aklavietėje. Tai tiek, kiek jie gali eiti.

Nežinau, kodėl jie ir toliau keliauja į vakarus. Eik į rytus, jaunieji banginiai. Eik į rytus.

Ar įmanoma juos nukreipti į rytus?

Michaud: Tai nelengva. Anksčiau buvo bandoma dideliems banginiams juos atbaidyti arba pritraukti garsu. Bet tai neveikia, tikrai ne dideliais atstumais, pavyzdžiui, 450 kilometrų. Jų gaudymas yra susijęs su didele rizika, nes jie vis dar yra gana dideli gyvūnai. Jie nėra dideli kaip kuprotasis banginis, bet vis tiek yra gana dideli.

Bet svarbiausia, mes to tikrai nenorime daryti. Mes susiduriame su gamtos reiškiniu. Į šių banginių pasirinkimus ar nuotykius žmogus nesikiša.

Sukūrėme savo atsako etinę sistemą. Iš esmės mes atsakytume, jei tai būtų žmogaus sukelta. Jei banginis būtų pagautas žvejybos įrankiuose, mes darytume viską, kartais rizikuodami, kad išlaisvintume šiuos gyvūnus.

Jei tai būtų nykstančios rūšies gyvūnas, svarstytume ką nors padaryti. Jei galėtume pasakyti, kad taip, tai įmanoma ir pagrįsta, kad gyvūnas išgyvens ir kad jo išgyvenimas gali prisidėti prie populiacijos atkūrimo.

Jei atsakysime „taip“ į visus šiuos klausimus, galime pabandyti. Tai gali būti sunku, bet galime pabandyti. Ir jei tai susiję su visuomenės saugumu. Mes perkeliame ruonius, pavyzdžiui, kai jie patenka į sudėtingas vietas, pavyzdžiui, lėktuvo juostoje arba mokyklos kieme. Kitu atveju stengiamės leisti gamtai tekėti savo vaga.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.